![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aalandinnaперепост из ВК:
После двух десятков лет упорной и громогласной рекламы своей политики «не использования тестов на животных», компании Avon, Estée Lauder и Mary Kay спокойно и без лишнего шума возобновили (http://www.opposingviews.com/i/society/animal-rights/..) оплату проведения жестоких опытов на животных.
Организация Uncaged (буквально «Освобожденные из клеток») получила официальное подтверждение того, что заявления косметической фирмы AVON о «не использовании тестов на животных» - ложь. Информация вызвала возмущение неравнодушных потребителей всего мира.
Организация Uncaged требует от Avon убрать с их косметических товаров лживые сообщения о том, что они произведены без жестокости к животным.
Представители Uncaged обратились в Комиссию по рекламным стандартам (Advertising Standards Authority, ASA), протестуя против лживой информации на вебсайте британского филиала Avon, где покупателей дезинформируют:
«Avon не тестирует товары или компоненты на животных, а также не требует их проведения от третьих сторон».
Организация Uncaged, один из лидеров движения против экспериментов на животных, проинформировала Комиссию по рекламным стандартам (ASA) о том, что данное заявление не отвечает действительности. Более того, компания Avon в переписке и на своем всемирном вебсайте признала, что проводит на животных опыты.
Десятки товаров этой компании в 2011 году были протестированы на животных, что означает – боль, мучения и смерть подопытных животных в ходе различных опытов на токсичность.
Компания Avon вынуждена была убрать свои лживые утверждения о «не проведении тестов на животных» и обязалась не повторять их впредь. Компания не пыталась оспорить обвинения со стороны Uncaged в дезинформировании потребителей.
Avon объясняет свое нежелание отказаться от опытов на животных тем, что компания хочет ввести в свою продукцию новые компоненты, поскольку инновации будут способствовать увеличению доходов...
А ещё я прихренячил самый последний и актуальный "чёрный список" компаний-вивисекторов скачивайте нажимом на ссылочку снизу =^.^=
http://cs5426.userapi.com/u3742846/docs/d01bdf9bd845/companiesdotest.pdf
После двух десятков лет упорной и громогласной рекламы своей политики «не использования тестов на животных», компании Avon, Estée Lauder и Mary Kay спокойно и без лишнего шума возобновили (http://www.opposingviews.com/i/society/animal-rights/..) оплату проведения жестоких опытов на животных.
Организация Uncaged (буквально «Освобожденные из клеток») получила официальное подтверждение того, что заявления косметической фирмы AVON о «не использовании тестов на животных» - ложь. Информация вызвала возмущение неравнодушных потребителей всего мира.
Организация Uncaged требует от Avon убрать с их косметических товаров лживые сообщения о том, что они произведены без жестокости к животным.Представители Uncaged обратились в Комиссию по рекламным стандартам (Advertising Standards Authority, ASA), протестуя против лживой информации на вебсайте британского филиала Avon, где покупателей дезинформируют:
«Avon не тестирует товары или компоненты на животных, а также не требует их проведения от третьих сторон».
Организация Uncaged, один из лидеров движения против экспериментов на животных, проинформировала Комиссию по рекламным стандартам (ASA) о том, что данное заявление не отвечает действительности. Более того, компания Avon в переписке и на своем всемирном вебсайте признала, что проводит на животных опыты.
Десятки товаров этой компании в 2011 году были протестированы на животных, что означает – боль, мучения и смерть подопытных животных в ходе различных опытов на токсичность.
Компания Avon вынуждена была убрать свои лживые утверждения о «не проведении тестов на животных» и обязалась не повторять их впредь. Компания не пыталась оспорить обвинения со стороны Uncaged в дезинформировании потребителей.
Avon объясняет свое нежелание отказаться от опытов на животных тем, что компания хочет ввести в свою продукцию новые компоненты, поскольку инновации будут способствовать увеличению доходов...
А ещё я прихренячил самый последний и актуальный "чёрный список" компаний-вивисекторов скачивайте нажимом на ссылочку снизу =^.^=
http://cs5426.userapi.com/u3742846/docs/d01bdf9bd845/companiesdotest.pdf
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-02-22 04:40 pm (UTC)Протестированная продукция лучше, чем непротестированная. Понятно, что перед тем как пробовать на людях, тестируют на животных. Что, кстати, в случае *косметической продукции* совершенно не означает боль и мучения. Тем паче смерть. Это же не лекарства и не микробиология.
no subject
Date: 2012-02-22 04:56 pm (UTC)В данном случае (хотя я и не потребитель этой продукции) речь идет о преднамеренном введении в заблуждение потребителей.
Кстати, уточните, о каких последствиях идет речь в случае косметологической продукции? И если не все так страшно, почему бы не тестировать на серийных убийцах? =) А то проедают средства налогоплательщиков почем зря, а так хоть польза какая-то будет.
no subject
Date: 2012-02-22 06:43 pm (UTC)На тех же мышах тестировать удобно. Потому как можно проследить зависимость изменений параметров от концентрации измерив действие на паре десятков *одинаковых* мышей.
Если Вы предоставите десяток одинаковых серийных убийц, готовых быть подопытными кроликами, то оно конечно. Вот только даже трёх однояйцевых близнецов не найти. А нужны - тысячи.
Собственно то, что компания заявляет "мы не используем" означает лишь то, что она поручила провести исследования соседней лаборатории, которая "ещё как использует".
no subject
Date: 2012-02-22 09:12 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-22 10:06 pm (UTC)Для измерения реакции организма на что-нибудь нужно построить функцию зависимости реакции от воздействия.
Например: при солнечном ожоге (загораем на пляже) образуется витамин D.
Для исследования реакции организма берём 50 человек, ни разу не находившихся на солнце. Нумеруем их от 0 до 49. Намазываем на них крем толщиной N слоёв и выводим на полчаса на пляж (хорошо, в солярий :).
Рисуем график концентрации витамина на 0, 1, 2, 3 ... 30 день после облучения. Повторяем эксперимент 100 раз чтобы получить хотя бы 10% точность.
Итого для измерения *одного* параметра нам нужно *пять тысяч одинаковых человек*. Пять тысяч человеко-месяцев. Причём мы не можем брать одного и того же человека для последовательных измерений. Потому как мы измеряем воздействие солнечного пляжа на белых особей незагорелых женского пола стольки-то лет при намазывании конкретного состава.
И этих особей нам нужно пять тысяч на месяц. И к ним выставляются очень жёсткие ограничения по питанию (витамин D не жрать! И вообще жрать что сказано!), по режиму дня, по регулярному измерению концентрации вещества в организме etc.
И это - для одного состава. А их нужно проверить десятками, сотнями, компоненты меняются, время жмёт.
Так понятнее?!
Биологические измерения - сложная штука. Если Вы реально хотите понять, почему без опытов на животных не обойтись - просто пройдите практику в любой больнице. Например санитаркой в хирургии. Очень быстро вылечивает от иллюзий.
no subject
Date: 2012-02-24 10:02 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-24 04:31 pm (UTC)http://www.spf-animals.ru/animals/mice/outbred/
no subject
Date: 2012-02-22 09:10 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-23 08:17 am (UTC)Видела я крыс, на которых испытания проводили, лысые как минимум, с болячками, голодные...Чем лучше их люди, тем, что умеют говорить?
А впрочем, это разговор глухого со слепым, мы с вами, неуважаемый, по крайней мере в отношении этого вопроса, ignik, никогда не поймем друг друга.
no subject
Date: 2012-02-23 09:15 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-23 10:29 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-23 10:54 am (UTC)Посмотреть на Яндекс.Фотках